两年后 (第1/3页)

    两年后

    东京高等检察厅检察官桑山信尔伏在桌子上，审阅一起上诉

    案件的记录。在办公室处理不完的时候，他就把文件一包，带回家来。

    这是一桩杀人案，被告申诉自己无罪，原判12年徒刑。桑山已看完一审检察官的求刑材料，正反复审阅检察官讯问笔录、警察署预审笔录、证人的证言、案发初期阶段的勘查记录等。现在，看来被告的主张有些牵强。

    桑山的桌子上不仅有他受理的案件材料，还堆着其他一些书籍。虽然看材料是工作，但老看那些东西未免令人乏味，每当看腻了，就翻翻别的书，换换味道。这样，再接着刚才的往下看，又会有新鲜的感觉。

    不过，有时候因为用来调剂味道的书很有趣，不知不觉就超过了预定时间。

    这桩案件的被告在警察署就已自首了。也许是因为他已自首而大意了，警方在取证上有许多疏漏之处。可是，在受到起诉、检察官受理之后，被告又突然翻供，否认自己犯罪。桑山那样细心地反复阅读案发初期的侦察记录，原因就在这里。

    妻子拉开拉门，端着一杯红茶走进屋来。

    “还在看呐？”

    妻子放下茶杯。

    妻子又做了一种新式发型，看样子白天到美容院去过。

    桑山正想休息片刻，便同妻子聊了十来分钟。

    “还是在常去的那家美容院吗？”他随便地问。

    妻子点头应道：“近来到处都开了不少新店，不过还是常去的地方随便些…”说着，微微缀着眉头“村濑美容室自从佐山走了以后就冷清下来了，现在看来，那时候佐山的技艺就很不一般。村濑可是放走了一棵摇钱树啊！

    桑山已多次听到妻子提起佐山这位美容师的名字。据说他两年前辞退妻子常去的那家美容院，自己独立开业，如今颇有些名气。

    “那没办法呀，有本事的人说什么也是要独立门户的。”

    “当时，村濑发了好大的火，老板的太太也气得要死，说他辞职干得太阴险了。佐山自己独立开业，老早就着手准备了，可是从没对老板夫妇说过。他们觉得是被他背弃了…。现在，佐山名气大了，老板娘对佐山更加嫉恨。如今同以前不一样，她反倒闭口不提往山了。

    “那位佐山君怎么这么快就出名了？”

    “知道有个叫藤狼龙子的演员吧？本来是歌唱家，也会演戏，是个经常上电影、电视的明星。她办独唱音乐会的时候，佐山就负责为她做发型。在独唱音乐会上，佐山一直守在后台，每当换场景的时候，他就按照场景要求为她设计发型，颇获好评。那是他开店不久的事。”

    桑山知道藤狼龙子这个名字。正如妻子所说，她是个大明星。他也常看杂志、周刊。他认为检察官必须具有丰富的知识面。

    战前有位有名的大审院法官，名叫三宅正太郎。他主张，判决书必须是一篇好文章，为此，要广泛阅读文学作品。他本人就是一位著名文人，有随笔集等遗着。

    按照三宅的观点，法官不读哲学和文学著作，就不能接触人情世故，就不能深入了解被告的心理。此刻，桑山的桌子上放着一本三宅正太郎的随笔集。杂志或周刊虽不能算是三宅先生说的哲学和文学著作，但也能帮助广泛了解社会。桑山之所以知道藤狼龙子，就得助于这些刊物，经常在杂志的照片页上见到她。

    “不知情的顾客进了村濑的美容院，有时就问，这里以前有个叫佐山的吧？对此，村濑就不用说了，反正地太太是不大高兴的。”

    “为什么？那样有名的人曾经在自己的美容院里工作过，应该自豪呀！”桑山一面呷着红茶，一面说道。

    “那位太太是个要强的人，一想到自己店里的雇员出了名，心情就不愉快，因为她不免要拿他同自己的丈夫相比较。往山辞职以后，店里客源税减，她心情就更不好了。”

    “顾客减少很多吗？”

    “以前有些人是佐山的老主顾，一些有钱的太太、时髦的小姐，都是指名点佐山，这样的人明显减少了。”

    “佐山君在哪儿开的店？”

    “听说在自由之丘那边。前不久，我翻阅一本妇女杂志，在一个模特儿的照片下，注有‘梳发、佐山道夫’。”

    能上杂志，那不简单哪！这么说佐山君的美容院生意兴隆？”

    “我想是吧，佐山这个人，怎么说呢？与其说是他技艺好，倒不如说你富有美感，这一点地在村濑的店里工作时就显露出来了。在现在的时代，美感要很谐调”

    “佐山君是靠自己的力量建成那个店的？”

    “听说他本人对店里的同事说基本上是用自己的钱建成的，但村濑夫妇不相信，因为传说证券公司经理的夫人波多野雅子同他关系亲密。不过，他这么年轻就能在这样的杂志上露面，确实很了不起。”

    妻子给他看的杂志是《女性回廊》。

    妻子走后，桑山想离开桌子一会儿，可是现在是自己调剂胃口的时间，便又拿起旁边的另一本书。书名是《无罪·不起诉案件探讨》。

    桑山点着一支烟，聚精会神地看了起来——

    “有两种情况应宣判无罪，一种是被告本身不构成犯罪；另一种是对被告本身没有犯罪证据，在这两种情况下，法官必须宣判无罪。”

    在对事实的认定上，法官的观点经常与他对立。但是，法官的意见对他不无参考价值。他继续往下着。

    “关于后者，刑事诉讼法第一条已明确规定，一切诉讼手续都是为了查明案情真相，都是为了发现实质性的事实。因而，法官如果在真实性上没得到确实可信的心证，即使有嫌疑，也不能宣判有罪。倘若认为被告的辩解合乎常情，便不能无视被告的辩解而作出有罪判决。这是刑事诉讼的一大原则。因此，在我们认为已彻底查清的案件中，有不少会意外地判决无罪。当然，无罪或有罪在这一部分中是最成问题的，在上述无罪案件的统计中，这一部分占七成至八成便充分说明了这一点。那么，法官是在怎样的过程中对于构成犯罪的事实是否存在形成心证的呢？不理解这一点，就不能理解无罪的理由，也不能对侦查的情况作出反省。

    “无罪判决应在认定事实的基础上和证据不足的情况下作出。证据不足的情况分为以下几种：证据缺乏或者由于证据失去效力，不具有实证性，即证据数量不足；证据齐全，但缺乏证明事实的效力（证据价值），缺乏人人都能接受的理由，即证据质量粗劣·”

    桑山对照着最近自己受理的案件，不知不觉地看