军队中的《皇帝新装》 (第3/3页)

队实际兵力与在册兵力相差很远，也许仅仅是为了推卸自己责任罢了（因为如果他失败了，可以把责任推在这上面）；但很可惜他利令智晕，竟然犯了政坛大忌！因为他这样一句话，所得罪的人实在已成千上万了；最简单面对孙承宗那一句话，他马上只有“亲自上书，以妄言引罪”因为孙承宗那一句话实在震耳欲聋啊！既然你说只有五万人，你以后就按五万人领饷吧。不论这枝军队有几个人，他一直都是按十一万人领饷的，如果你下个月就给拿回五万人的饷银回去，这枝军队恐怕能生吃了你！

    高第还算识实务，所以他马上“亲自上书，以妄言引罪”大家看他如此识实务，所以也就没有追究他这种错误了。在万恶的“阉党”统治时，没有人追究过他这种罪恶；在崇祯初年彻底清算“阉党”罪恶之时，也没有人曾追究过高第这种罪恶。

    所以一个叫陆万龄的学生，只因对魏忠贤拍马屁拍的过于离谱（除此这位老兄什么错也没有），于是就被列入“阉党”砍了脑袋。而高第这种禀承“阉党”意志一心破坏帝国边防的恶人，一心往死里整孙承宗的坏人，竟然没有被列入“阉党”更没有因此受到应有的惩罚。

    这是什么逻辑？

    东林党人在查办“阉党”时，就报着这种逻辑？

    既然想诬陷高第是“阉党”就应该把谎编得圆点；一方面说高第是“阉党”更为他栽了耸人听闻的罪名，在帝国皇帝让东林党主持清查“阉党”之时，却不去把高第清查出来，这叫什么事？

    当然了，所谓王化贞是“阉党”也是这种经典的历史谎言。

    东林党控制着话语权，所以他们所说的话通常肆无忌殚，当然他们所说的话通常都是破绽百出；但谎话千遍成真理，于是后人常常只能以他们的视角去看历史。

    高第与孙承宗这段故事，人们自然会倾向于相信孙承宗代表正义、高第代表邪恶。更以高第“亲自上书、以妄言引罪”证明高第那是丧心病狂的陷害孙宗宗。

    但？这不过是一出中国版的《皇帝新装》。但？这无非是明末政府存在的一个公开的秘密。也正因为如此，高第在史书上虽然是一个丧心病狂的、肆无忌惮的“阉党”小人；但在当时却显然没有人这样认为。

    最简单的证据就是：崇祯当皇帝后，清查“阉党”的工作是由东林党主持的；崇祯皇帝更一再逼东林党务必把“阉党”清查干净，而高第却显然没有被列入“阉党”之中；如果高第真如历史上那种形象，那东林党何以在皇帝再三逼迫下，却仍然保护高第在这种清查中逃脱噩运呢？当然了，所谓的王化贞是“阉党”也是如此的！

    孙承宗在这里面所扮演的角色，并不是人们所想象的那样伟大；而高第也绝没有人们所想象的那样邪恶。

    孙承宗在这里只是一个洞悉了帝国官场潜规则、并且能在这种恶劣环境下还试图干好自己本职工作的高级官员、统帅；帝**事系统的这种混乱，绝不是孙承宗造就的、也不是孙承宗所能改变的。孙承宗只是一个必须适应、并能适应这种环境，还要尽力干好自己本职工作的高级官员、统帅。

    高第则是一个为了推卸自己责任太过心切，而一时忘了帝国官场潜规则的官员、统帅。高第所说的话，可信度应该是非常高的；但这种事实，是帝国公开的秘密、一种代表着众多利益群体的帝国潜规则。所以高第说出这种话之后，马上就得“亲自上书，以妄言引罪”因为他如果敢坚持自己的观点，恐怕死都不知是怎样死的。而人们也因为高第的“亲自上书，以妄言引罪”所以并没有因此过份苛责过高第过错，在万恶的“阉党”统治年代里是如此的，在崇祯初年清算“阉党”罪恶之时，也显然没有一个因此过份苛责过高第。

    实际上，帝国朝堂之上人们大呼小叫、高谈阔论，都在做着一幕幕类似于此的表演罢了。因为决定帝**事、政治、经济的是永远登不上台面的地、却是无处不在的潜规则；而帝国官员们需要说的话永远是大义凛然的、忧国忧民的、冠冕堂皇的官话。

    在这种背景下，我们看到的历史；永远是拥有话语权的东林党的光辉革命史。历史不是童话，他永远也不是正义与邪恶争斗的历史，但我们所看到的历史通常都是这样的。

    注1初，逆当死后，上欲因台谏言定“逆案”，大学士韩爌、钱龙锡不欲广搜树怨，仅列四、五十人以请。上不悦，再令尽列以闻；且曰：『皆当重治，轻则削籍』。阁臣复以数十人呈进，上怒，不称旨；命分三等：曰称颂、曰赞导、曰速化。且曰：『忠贤一人在内，自非外廷逢迎，何遽至此！其内臣同恶者，亦当入之』。

    于是案列甚广，几无遗矣。

    三月辛未，廷臣上钦定“逆案”，诏刊布中外…共二百十八人，以七等定罪。（见《崇祯实录》）